București, 6 martie 2025 – În luna februarie a anului 2025, instanțele de judecată au pronunțat soluții favorabile ASF în următoarele dosare relevante:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 651/1/2024
Prin Hotărârea nr. 509/4.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu revizuentul Septimiu Stoica.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Stoica Septimiu împotriva deciziei nr. 5745 din 5 decembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 307/2/2021, ca nefondată”.
Obiect: cererea de revizuire formulată de revizuent împotriva Deciziei Î.C.C.J. nr. 5745/05.12.2023, pronunțată în dosarul nr. 307/2/2021.
Mențiuni: dosarul nr. 307/2/2021 a avut ca obiect:
În principal:
- anularea Deciziei ASF nr. 1488/17.12.2020, ca fiind nelegală și netemeinică,
- restituirea integrală a sumei de 30.000 lei, achitată de către Societatea de Asigurare Reasigurare Asimed S.A. în data de 21.12.2020,
În subsidiar, înlocuirea amenzii aplicate în cuantum de 30.000 lei cu măsura avertismentului (sau reducerea amenzii) și obligarea ASF la restituirea diferenței de sumă dintre suma achitată și suma stabilită în mod definitiv de către instanță.
Prin Sentința civilă nr. 393/01.03.2022, Curtea de Apel București a pronunțat următoarea soluție:
Soluția pe scurt:
„Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei. Admite, în parte, cererea. Anulează Decizia ASF nr 1488/17.12.2020. Obligă pârâta să restituie reclamantului partea din amenda contravențională care s-a făcut venit la bugetul acesteia, respectiv 15.000 lei. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 320 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.”
Ca urmare a recursului promovat de ASF, prin Hotărârea nr. 5745/5.12.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat următoarea soluție:
Soluția pe scurt:
„Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinței Civile nr. 393 din data de 1 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează în parte sentința civilă recurată şi rejudecând: Respinge în tot acțiunea formulată de reclamantul Stoica Septimiu împotriva pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca nefondată. Menține sentința în ceea ce privește soluția dată excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară.
Definitivă.”
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 542/2/2023
Prin Hotărârea nr. 556/5.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Bran Oil S.A.
Soluția pe scurt:
„Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinței nr. 1976 din 20 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentința recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de ASF împotriva Sentinței civile nr. 1976/20.12.2023, prin care Curtea de Apel București a dispus următoarea soluție pe scurt:
„Respinge excepţia tardivităţii solicitării de revocare a deciziei ASF nr. 3501/25.11.2015. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune obligarea pârâtei să soluţioneze cererile formulate de către reclamantă şi înregistrate la A.S.F. sub nr. RG/30955/06.10.2022 şi nr. RG/32649/24.10.2022, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. (…)”
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect obligarea ASF ca, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, să răspundă adreselor nr. RG-30955/06.10.2022 și nr. 32646/24.10.2022, respectiv să emită și să comunice intimatei-reclamante un act administrativ, prin care să se constate că Decizia ASF nr. 3501/25.11.2015 referitoare la concertare nu mai poate produce efecte față de reclamanta Bran Oil S.A., cu precizarea datei de la care nu se mai produc aceste efecte.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Tribunalul București – Dosar nr. 4597/3/2018
Prin Hotărârea nr.133/5.02.2025, Tribunalul București a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamantul Mihai Fercală.
Soluția pe scurt:
„Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și de către pârâtă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Mihai Fercală în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „acțiune în răspundere civilă delictuală”. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 10.473,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial.
Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare.”
Obiect: acțiunea în răspundere delictuală formulată de reclamantul Mihai Fercală împotriva ASF, prin care acesta a solicitat constatarea îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale în legătură cu emiterea anumitor acte administrative individuale și, prin urmare, obligarea ASF la plata unor daune materiale în cuantum de 250.000 RON și morale în cuantum de 250.000 Euro.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000804830&id_inst=3
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 2296/2/2022
Prin Hotărârea nr. 588/6.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Răzvan Legian Raţ, în calitate de Director General Adjunct, (în perioada controlată 29.10.2019 – 30.08.2021) și ofițer de conformitate în domeniul prevenirii și spălării banilor și finanțării terorismului (în perioada 20.12.2019 – 30.08.2021) al Societății de Servicii de Investiții Financiare BRK Financial Group S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei civile nr. 2342 din data de 8 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
În concret, prin soluția pronunțată, Înalta Curte de Casație și Justiție a validat sentința pronunțată de prima instanță și, implicit, a menținut, ca temeinică și legală, Decizia ASF nr. 253/7.03.2022, reducând doar cuantumul amenzii aplicate de la suma de 20.000 lei la suma de 10.000 lei.
Obiect: recursul promovat de ASF împotriva Sentinței Civile nr. 2342/08.12.2022, prin care Curtea de Apel București a admis, în parte, cererea formulată de intimatul-reclamant Răzvan Legian Raț, în contradictoriu cu ASF, a dispus reducerea cuantumului amenzii, stabilit prin Decizia ASF nr. 253/07.03.2022, de la 20.000 la 10.000 lei, iar, în rest, a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată, prin care intimatul-reclamant Răzvan Legian Raț a solicitat anularea parțială a Deciziei ASF nr. 253/07.03.2022, respectiv a punctului 2 al acesteia, de sancționare cu amendă în cuantum de 20.000 lei, cu consecința diminuării sancțiunii impuse sau chiar schimbarea ei cu avertisment.
Prin Decizia ASF nr. 253/07.03.2022, intimatul-reclamant Răzvan Legian Raț a fost sancționat cu amendă în cuantum de 20.000 lei, ca urmare a neregulilor constatate de autoritate în urma controlului periodic efectuat la societate.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosarul nr. 4969/2/2023
Prin Hotărârea nr. 593/6.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenții-reclamanți Constantin Ștefan și Electroargeș S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de Electroarges S.A. şi Constantin Stefan împotriva Sentinței civile nr. 1993 din data de 21 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurenții-reclamanți Constantin Ștefan și Electroargeș S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1993/21.12.2023, pronunțată de Curtea a de Apel București, prin care instanța a pronunțat următoarea soluție pe scurt:
„Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Electroargeş SA. Respinge cererea în privinţa acestei reclamante, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare (…)”
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea prin care recurenții-reclamanți au solicitat instanței anularea, în tot, a Deciziei ASF nr. 606/15.06.2023, prin care reclamantul Constantin Ștefan, în calitate de Președinte al Consiliului de administrație al societății, a fost sancționat cu amendă în cuantum de 11.600 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 2910/2/2023
Prin Hotărârea nr. 599/6.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție parțial favorabilă ASF, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Unirea Shopping Center S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva sentinței civile nr. 1909/2023 din data de 27 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 4.732 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.”
În concret, prin soluția pronunțată, Înalta Curte de Casație și Justiție a validat sentința pronunțată de prima instanță, sub aspectul respingerii cererii de chemare în judecată.
Obiect: recursul formulat de ASF împotriva Sentinței civile nr. 1909/27.11.2023, prin care instanța a pronunțat următoarea soluție pe scurt:
„Respinge cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare (…)”.
ASF a formulat recurs doar împotriva considerentelor pentru care instanța a respins acțiunea, ca rămasă fără obiect și nu împotriva soluției în sine, de respingere a cererii de chemare în judecată. Cu acest prilej, ASF a criticat și soluția privind acordarea cheltuielilor de judecată, chiar în ipoteza rămânerii fără obiect a acțiunii.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea prin care intimata-reclamantă a solicitat instanței obligarea ASF la emiterea unui act administrativ prin care (…) să stabilească, în solidar, în sarcina persoanelor juridice, Societatea de Investiții Financiare Muntenia S.A., Societatea de Investiții Financiare Oltenia S.A. și Societatea Lion Capital S.A., derularea ofertei publice de preluare obligatorie adresate tuturor acționarilor societății Electromagnetica S.A., (….) ale cărei acțiuni sunt admise la tranzacționare în cadrul pieței reglementate operate de Bursa de Valori București (simbol ELMA) și pentru toate deținerile acestora.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Curtea de Apel București – Dosar nr. 8813/3/2023/a2
Prin Hotărârea nr. 174/11.02.2025, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție favorabilă ASF.
Soluția pe scurt:
„Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: cererea de apel formulată împotriva Hotărârii judecătorești nr. 2920 din 9 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 8813/3/2023, prin care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului Euroins S.A.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea ASF și a altor creditori de deschidere a procedurii falimentului Societății de Asigurare-Reasigurare Euroins S.A.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001077109&id_inst=2
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 7355/2/2023
Prin Hotărârea nr. 696/12.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Prime Transaction S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul formulat de reclamanta Prime Transaction SA împotriva Sentinţei civile nr. 1182 din 28 iunie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurenta-reclamantă SSIF Prime Transaction S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1182/28.06.2024, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de recurenta-reclamantă Prime Transaction, împotriva Deciziei ASF nr. 1075/13.10.2023, prin care recurenta-reclamantă a fost sancționată cu amendă în cuantum de 59.400 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 1679/1/2023
Prin Hotărârea nr. 820/18.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentele-reclamante Popa Carmen și Radu Anina, în calitate de membri în Consiliul de administrație al SIF Oltenia S.A. (în prezent, Infinty Capital Investments S.A.)
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de reclamanta Radu Anina împotriva încheierii din 19 iunie 2020 şi a Sentinţei civile nr. 522 din 21 martie 2023 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul declarat de reclamanta Popa Carmen împotriva sentinţei civile nr. 522 din 21 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurentele-reclamante împotriva Sentinței civile nr. 522/21.03.2023, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care instanța a respins acțiunile conexate ale recurentelor-reclamante, ca neîntemeiate.
Mențiune: în fond, dosarul a avut ca obiect:
- cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 7400/2/2019, de către recurenta-reclamantă Popa Carmen, prin care aceasta a solicitat instanței anularea Deciziei ASF nr. 1290/23.10.2019, prin care a fost sancționată, în calitate de membru în Consiliul de administrație al SIF Oltenia S.A., la data sancționării, cu amendă în cuantum de 30.000 lei;
- cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 228/2/2020, de către recurenta-reclamantă Radu Anina, prin care aceasta a solicitat instanței anularea Deciziei ASF nr. 1288/23.10.2019, prin care a fost sancționată, în calitate de membru în Consiliul de administrație al SIF Oltenia S.A., la data sancționării, cu amendă în cuantum de 30.000 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 521/2/2023
Prin Hotărârea nr. 922/20.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Dumitrescu Andrei Sebastian, în calitate de acționar la OIL Terminal Constanța.
Soluția pe scurt:
„Constată că recurenta-pârâtă Prime Transaction S.A. renunţă la cererea de recurs incident formulată împotriva sentinţei civile nr. 216/2024 din 12 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge cererea de sesizare a CJUE, ca inadmisibilă. Respinge recursul principal declarat de Dumitrescu Andrei Sebastian împotriva Sentinţei civile nr. 216/2024 din 12 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul incident declarat de Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei civile nr. 216/2024 din 12 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: 1. recursul formulat de Dumitrescu Andrei Sebastian împotriva Hotărârii nr. 216/12.02.2024, pronunțate, în fond, de Curtea de Apel București, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată;
- recurs incident formulat de ASF împotriva Hotărârii nr. 216/12.02.2024, pronunțate, în fond, de Curtea de Apel București care vizează casarea, în parte, a Sentinței recurate, cu consecința respingerii capătului de cerere care vizează anularea Prospectului simplificat aferent majorării capitalului social cu aport în natură și în numerar al Oil Terminal S.A., ca inadmisibil.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de recurentul-reclamant Dumitrescu Andrei Sebastian, prin care acesta a solicitat:
(i) anularea integrală a Deciziei ASF nr. 46/17.01.2023, prin care s-a dispus aprobarea prospectului simplificat în vederea majorării capitalului social al societății Oil Terminal S.A. Constanța,
(ii) anularea integrală a prospectului simplificat aferent majorării capitalului social cu aport în natură și în numerar al Oil Terminal S.A.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 5561/2/2023
Prin Hotărârea nr. 993 /25.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Baranga Maria, în calitate de membru al Consiliului de Administrație al societății Mettexin S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Baranga Maria împotriva Sentinţei civile nr. 575 din 8 aprilie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat.
Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva Sentinței Civile nr. 575/08.04.2024, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care instanța a respins acțiunea formulată de recurenta reclamantă, ca neîntemeiată.
Mențiune: în fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată, prin care recurenta-reclamantă a solicitat instanței de judecată „înlocuirea cu măsura avertismentului a sancțiunii aplicate prin Decizia A.S.F. nr. 718/18.07.2023, prin care A.S.F. a decis sancționarea […] cu amendă în valoare de 12.600 lei […]”, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 146 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 24/2017.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 3938/2/2023
Prin Hotărârea nr.1091/27.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurentul-reclamant Stănilă Florian, în calitate de administrator unic al societății Nemo Expres Logistic S.A.
Soluția pe scurt:
„Admite excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară. Constată nulitatea recursului formulat de reclamantul Stănilă Florian – administrator special al Nemo Expres Logistic S.A. prin administrator judiciar Prime Insolv Practice SPRL împotriva Sentinţei civile nr. 1116 din 21 iunie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.”
Obiect: recursul promovat de către recurentul-reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1116/21.06.2024, prin care Curtea de Apel București a dispus respingerea cererii de chemare în judecată prin care s-a solicitat anularea Deciziei ASF nr. 498/18.05.2023 de sancționare cu amendă de 13.500 de lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Înalta Curte de Casație și Justiție – Dosar nr. 6252/2/2021
Prin Hotărârea nr. 1090/ 27.02.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Vivendi International SRL.
Soluția pe scurt:
„Admite excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de intimata-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară. Respinge ca lipsit de interes recursul declarat împotriva încheierii din 14.07.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta Vivendi International S.R.L. împotriva soluţiei pronunţate pe capătul 1 de cerere. Respinge recursul formulat de reclamanta Vivendi International S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 2244 din 29 noiembrie 2022 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Obligă recurenta-reclamantă Vivendi International S.R.L. la plata sumei de 11.916,46 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară. Definitivă.”
Obiect: recursul formulat de Vivendi International SRL împotriva Sentinței civile nr. 2244/29.11.2022, prin care Curtea de Apel București a pronunțat următoarea soluție pe scurt:
„Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei VIVENDI INTERNAŢIONAL SRL în ceea ce privește capătul 1 de cerere şi capătul doi de cerere, doar referitor la aspectele contestate care ţin de constatarea şi sancționarea contravențiilor privind Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance SA şi respinge în consecinţă aceste capete de cerere, ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei de interes în privinţa celorlalte pretenţii şi le respinge în consecință, ca fiind lipsite de interes. Conform art. 451-453 Cod procedură civilă, obligă reclamanta VIVENDI INTERNAŢIONAL SRL către pârâta ASF la plata sumei de 10.000 (zece mii) lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus în mod corespunzător. Cu recurs în 15 zile de la comunicare (…)”.
Mențiuni: în fond, dosarul a avut ca obiect acțiunea prin care Societatea Vivendi Internațional SRL solicită instanței de judecată:
- constatarea existenței cazului de aprobare tacită de către ASF a Planului de finanțare pe termen scurt pentru restabilirea nivelurilor fondurilor proprii de bază eligibile care acoperă cerința de capital minim (MCR), condiție obligatorie pentru menținerea autorizării de funcționare a societății și, pe cale de consecință, obligarea ASF să emită decizie de aprobare a Planului de finanțare pe termen scurt prin care se permite ssocietății să restabilească nivelul fondurilor proprii eligibile care acoperă cerințele de solvabilitate MCR, cu repunerea în termenul legal de 3 luni prevăzut de art. 100 alin. (2) din Legea nr. 237/2015;
- anularea Deciziei ASF nr. 1148/17.09.2021, prin care autoritatea a dispus, printre altele:
(i) sancționarea SAR City Insurance SA cu amendă în cuantum de 273.000 lei;
(ii) retragerea autorizației de funcționare;
(iii) constatarea stării de insolvență.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
- Curtea de Apel București – Dosar nr. 7304/2/2024
Prin Hotărârea nr. 313/27.02.2025, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamanta S.A.I. Swiss Capital Asset Management S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare (…)”.
Obiect: acțiunea prin care SAI Swiss Capital Asset Management S.A. a solicitat instanței:
- În principal, anularea Deciziei ASF nr. 1070/18.10.2024, prin care reclamanta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 47.500 lei;
- În subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin decizia contestată cu sancțiunea avertismentului sau a amenzii, în minimul legal de 5.000 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000441868&id_inst=2
- Curtea de Apel București – Dosar nr. 7305/2/2024
Prin Hotărârea nr. 258/28.02.2025, Curtea de Apel București a pronunțat o soluție favorabilă ASF, în contradictoriu cu reclamantul Robert Iulian Dănilă, în calitate de director adjunct, membru al Consiliului de Administrație al SAI Swiss Capital Asset Management S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.”
Obiect: acțiunea prin care reclamantul solicită instanței de judecată anularea Deciziei ASF nr. 1067/18.10.2024, prin care reclamantul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 11.400 lei, în calitate de director adjunct, membru al Consiliului de Administrație al SAI Swiss Capital Asset Management S.A.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000441869&id_inst=2
*********
Despre Autoritatea de Supraveghere Financiară
Autoritatea de Supraveghere Financiară este autoritatea naţională, înfiinţată în anul 2013 prin OUG 93/2012 aprobată prin Legea 113/2013, pentru reglementarea şi supravegherea pieţelor asigurărilor, a pensiilor private, precum şi a pieţei de capital. A.S.F. contribuie la consolidarea cadrului integrat de funcţionare a celor trei sectoare, care însumează peste 10 milioane de participanţi. Mai multe informaţii puteţi găsi pe www.asfromania.ro.
–
Sursa – AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ – www.asfromania.ro
